“中國雖然早就簽署了聯合國《兒童權利公約》，但迄今為止并未有一部專門的兒童色情立法，這才讓一直打擦邊球的許豪杰們有機可乘。”有媒體這樣評論。

8月3日，一條來自快手的視頻因涉嫌猥褻女童、兒童色情在微博上廣為傳播。

凌晨，微博大號“網紅們的后花園”發布了一個來自快手的視頻。這條視頻來自ID為“點點12844”的快手賬號，視頻里一名女孩趴在地板上，一名男子從背后脫下女孩的褲子親吻她的屁股。視頻配文稱：“這多虧是親爸，要是后爸是。。”

打開此人的快手賬號，可以發現相關視頻已被刪除，且賬號開啟了作者關注才能評論。該賬號共發布了五十多個視頻，內容多為曬娃，但不乏一些暴露尺度較大如裸體男孩的內容。

目前來看，該用戶對此并無悔意，在其保留的第一個視頻配文稱：“就喜歡爸爸這樣扎我怎么了，你們評論不了關注不了”。同時配文還稱，“無聊噴子咸吃蘿卜淡操心”，并堅持認為這只是父親與女兒之間的親熱。而微博評論來自該賬戶的截圖顯示，該名男子的這種做法持續了很久。

在這個事件中，筆者認為有兩個點值得分析：

第一、視頻內容是否涉及猥褻?

微博評論表示此人已經明顯涉嫌猥褻兒童罪，快手官方至今沒有做出表態。

猥褻兒童罪從法律上來說，泛指針對兒童實施的性交以外帶有性的行為。侵犯的是兒童的身心健康和人格尊嚴，表現為以刺激或滿足性欲為目的。這樣的界定十分含糊，于是在司法實踐常以“六歲以上不滿十四歲的為兒童”來作為認定猥褻兒童罪的重要依據，這樣的界定漏洞極大。首先，六歲以下的兒童也具備性別意識，心理學認為，大約到3歲時兒童的性別角色就已形成。

基于此，顯然，縱然視頻中的行為不是猥褻，不涉及違法，但也極為不妥，會讓女孩對性的認知造成巨大的偏差。此外，能夠并無證據能夠證明該名男子只是疼愛女兒并無猥褻行為，誰會自證其罪呢?

第二、快手上的短視頻涉嫌于兒童色情

近來，因為微博大V、“創業紅人”許豪杰卷入了“戀童癖”的指控中，引起了極大的爭議，“戀童癖”和兒童色情的話題引發輿論關注。

在國外，關于兒童色情有明確的規定。日本在1999年制定了《買春兒童、兒童色情處罰法》，其中第2條第3款：“兒童色情指通過能夠實現視覺再認的方法，所進行的針對下列各項所列舉的兒童形態進行記錄的照片、電磁記錄或其他媒介：a.與以兒童為對象或兒童相互之間實施的性交或類似性交行為行為相關聯的兒童形態;b.能夠滿足或刺激性欲的、他人觸摸兒童性器官或者是兒童觸摸他人性器官的相關的兒童的形態;c.能夠滿足或刺激性欲的，沒穿或只穿很少衣服的兒童的形態。”

《美國法典》(18：2256)規定：兒童色情物品是指描繪未滿18周歲的未成年人從事露骨的性行為(sexually explicit conduct)的文字和圖像。“露骨的性行為”分為真實性行為和模仿性行為。

依照內容來看，快手的視頻顯然非常接近外國對于兒童色情內容的定義。或許，這并非是商業化的兒童色情制品，但從內容上來說無疑是兒童色情上佳的原材料?？焓肿鳛橐粋€公開的平臺，內容能夠被所有人接觸獲取，并不排除視頻在兒童色情社區里被買賣、評論、意淫和把玩的可能。

而兒童色情從來就不僅僅只是一些無害的、僅供消費的圖片和影像。等孩子長大后在網上無意中發現自己的照片被當成了兒童色情會是什么樣的感受呢?更不要說兒童色情的消費者們，其中有一些是真的會采取行動的。

注：本文轉載自《社會與法制》，網站報道鏈接：http://www.fzyshcn.com/shyf/2017-08-04/34140.html