又到一年新春佳節，從拼搏了一年的上海返回家鄉，讓我最大的感受就是家中有添了好多人口，不少親戚朋友都生了二胎，所以很多小朋友的出現讓這個聚會變得更加熱鬧，然而從大城市返回的朋友們卻大多數都沒有生二胎的打算，甚至不少都還沒有結婚，這件事情讓人很是好奇，為啥大城市連孩子都不想生了？

一、二孩真的比一孩生的還多？

當我提出這個問題的時候，肯定有很多朋友會問我，你自己就憑借自己的小樣本抽樣就敢說大統計問題你是不是有問題??？所以，我們要在這里將這個問題給闡釋清楚，的確問題的由頭是我春節回家觀察到的現象，然而這個問題并不是現在我才注意到的，之前我每次上課都會做個統計，問問參與上課的各位朋友大家有多少生了二孩的，基本上來自于二三線城市的朋友生二孩的遠多于來自一線城市的。

然后，我們再來看統計數據，1月20日國家統計局發布的數據顯示，2017年我國“全面二孩”實施以來，二孩數量上升到883萬人，比2016年增加了162萬人，二孩占全部出生人口的比重達到了51.2%，比2016年提高了11個百分點，這是2016年我國正式實施“全面二孩“以來二孩出生數遠超過一孩的情況。所以，我們可以下個結論這就是二孩真的生的比一孩還多了？

二、孩子為啥是我們現在問題最大的根源？

在之前《流感下的北京中年》一文盛行的時候，我就和朋友討論為什么會出現這個問題，中年、中產、中等收入哪個才是問題的根源，但是最終我們討論的結果是問題的根源在人口，在孩子。眾所周知，我們多年以來都是采用一孩的策略，我們姑且不論這個策略的好與壞，我們就從經濟的角度來看，這個策略到底是怎么形成的？

了解經濟發展史的朋友們都知道，在經濟學中特別是人口經濟中有著一個非常著名的馬爾薩斯陷阱。根據著名經濟學家馬爾薩斯的理論，人口的增長是按照幾何級數進行的，但是生存資料的增長卻是按照一個算數級數，那么這樣發展下去必然會出現人口增長超過生存資料增長的情況，這些多增加的人口就要以某種方式被消滅掉，根據這個理論，新中國建國之后我國經濟學家馬寅初就提出了“新人口論”，按照這個理論提出了一孩策略。

但我們真正去縱觀世界經濟史的發展歷程，我們就能夠發現，幾百年前的馬爾薩斯人口理論有著相當大的局限性，僅以中國為例，在農業經濟時代，由于農業發展的局限性，中國的人口增長其實有著一個相對應的極致，無論是漢朝、唐朝、甚至明清時期，一億多人口基本上是中國人口增長的極限，這是因為在當時的農業生產條件下，農作物的產出所能夠承載的人口只能這么多，那么，變化出現于什么時候呢？

這就是乾隆時代，當時由于美洲新大陸的發現，玉米、土豆、山芋等高產量作物被引入中國，這些高產量、耐旱作物讓中國的食物結構出現了根本性的變革，大量增長的農作物收成讓人口有了大的提升，以至于到了清朝末年中國人口已經激增到了4億人。

之后，由于有了化肥、磷肥、農藥的出現，進一步提升了農作物產量，從而讓人口增長有了進一步的提升。在之后由于袁隆平等中國科學家對于農業科技的探索，讓水稻等農產品產量有了更進一步的提升，所以真正出現馬爾薩斯人口陷阱的農業產量瓶頸實際上已經被打破，馬爾薩斯的人口制約因素已經得到了很好的緩解，所以其實中國人口出現問題的可能性已經被大大降低了。

三、大城市才是最大的問題

雖然養活中國人變得不難了，但人口的問題還是出現了，原因就在于中國的城市化，越來越多的人口在向大城市集中，這些集中的人口正在成為大問題。在經濟學界有個非常著名的論斷，這就是“大城市是最好的避孕藥”，現在大量的年輕人向大城市集聚，這些人口多是中國年富力強的人，比如說大學畢業生、工人等等，然而這些在大城市奮斗的人也許正在成為中國人口問題的大麻煩。

一是中國的人口養育能力較低。請問在大城市多少錢才能養得起一個孩子，曾經有人算過在北上廣深等一線大城市，養活一個孩子的成本至少要一百萬，而在二三線城市這個成本則低得多了，根據統計數據顯示，世界各國的收入供養比是，美國1:4.8，歐洲1:6.8，日韓1:3.8，而我們中國呢？1:1.1。這數據是什么意思呢？就是一個中國成年人的收入能夠養活多少人？那么這個數據的意義在于，我們經常看到西方或者日韓電視劇里面，家里老公出門公司，妻子和孩子都是不工作的，這就是因為收入供養比較低，所以一個人工作就足夠養活一家了，然而中國的收入供養比非常高，這也是為什么很多家庭即使是雙職工工作也很難養活一個孩子的原因，因為我們的收入供養比真的太高了。而且這個數據城市越大則成本越大，所以數據也就越高，這就是為什么大城市不愿意生孩子，因為收入根本生不起？

二是城市越大通勤成本越高。很多人都會問這個和人口有啥關系，其實關系密切，在中國北上廣深等大城市越是龐大的城市，大家在路上花費的時間也越多，很多人一天要花至少兩個小時在路上，這個在很多城市的地鐵熱力圖上就能夠展現出來，因為對于人類來說所有人的時間都是恒定的，大家非工作時間一般只有4個小時左右可供自己支配，如果你可支配時間一半以上都花費在路上了，那么請問你還有什么時間可以考慮生兒育女呢？再加上大城市誘惑很多，生兒育女更被大多數年輕人當作了負擔。

三是日漸高昂的居住成本。除了我們說的人口養育能力，通勤成本之外，還有一個非常重要的居住成本，眾所周知中國房地產的剛需被稱之為丈母娘需求，為什么這么說呢？因為對于中國人來說，買不起房基本上就意味著娶不到老婆，所以日益高企的居住成本讓結婚對于很多大城市年輕人來說都是一件不容易的事情。好不容易貸款有了一個自己的小窩，后來卻發現因為經濟實力有限，基本上小區周圍教育、醫療的配套資源都不完善，這種不完善的配套讓你的養育成本進一步上升，這樣誰還敢生養孩子呢？

所以，對于中國的人口問題來說，大城市可能才是最大的問題，但是這個問題卻是無解的問題，這也是為什么像倫敦、東京這樣的國際化大都市往往又都是人口出生比例最低的地方，大家怎么看呢？

作者：蘇寧金融研究院特約研究員，財經專欄作家，財經評論員。

首發微信公眾號：江瀚視野觀察（jianghanview）